rehost.to Forum

Es kommt meiner Meinung nach immer darauf an, wie sehr man die Downloader nutzt. Ich hatte mit der nighly nie wirklich Probleme und was ich bis jetzt an der JD 2 Beta auszusetzen habe, dass manche Decrypter nicht richtig funktionieren, lässt sich durch das manuelle hinzufügen der .dlc umgehen.
Ist alles eine Frage wie stark man die Downloadmanager nutzt. Für ab und zu mal was laden finde ich JD2 in Ordnung, wer damit richtig arbeitet hat mit der nighly wahrscheinlich weniger Probleme

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]

Die nighly hat einen groben Bug. Ist ein Part mal nicht da. Was zb bei netload alle Nase lang vorkommt. Springt er auf Free. Das ist schon sehr ärgerlich, wenn auf einmal alles stehen bleibt.

Ich finde, dass sich JD 2 inzwischen deutlich verbessert hat und allgemein stabiler läuft. Lohnt sich sicher noch mal zu testen.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

Ich nehme nur noch den JD2, nix anderes mehr.

Ich bin immer noch nicht sonderlich begeistert.

Alles neu nix besser. Die ganzen änderungen Optisch kann man nicht verändern. Soll alles noch kommen. Kann sich nur um Jahre handeln.

Es gibt zahlose Dinge die einfach nur umständlich gemacht sind. Zb
http://board.jdownloader.org/showthread ... post221214

Ich habe keine Ahnung was an der alten Lösung schlecht war. Simple Sache maßlos verkompliziert.

JDownloade ist für mich der klassiche fall von Scheininnovation aus langeweile. Man baut alles Radikal um ohne etwas besser zu machen.

Das einzige was wirklich Primär nutzen bringt, ist für mich das die Link Decrypterei schneller geht. Sonst habe ich echt nix gefunden was einen wirklichen vorteil darstellt zu alten.

Selbst wenn der Fertig wäre, was gibt es den wirklich innovatives neues außer neuer Optik.

- eingeschränkter Multi-OCH support
- lange Startzeiten
- träge Nutzbarkeit
- Link-Verlust
- "hässlich" für den "modernen" User
... und das wurde in JD 2 schon verbessert.

Ich wüsste nicht, dass JD 2 innovative Neuerungen mitbringen sollte - mir würde jetzt auch nichts einfallen, was im JD nocht gefehlt haben könnte. Aus Erfahrung beim Programmieren kann ich allerdings sagen, dass je größer ein Projekt wird und je mehr nachträglich noch an zuvor ungeplanten Funktionen implementiert wird, umso unübersichtlicher wird die Handhabung und irgendwann kommt man zu dem Punkt wo man überlegt, ob man nicht einfach einen neuen Teppich knüpft anstatt den alten auszubessern zu erweitern.

Innovationen finden oft unter der Haube statt und sind nicht immer ersichtlich will ich damit sagen.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

Das lag ja daran das man alles neu machte.



ok



Das hatte ich nie

- "hässlich" für den "modernen" User

Ein Downloader ist doch keine Frau
Wobei das auch schwer im Auge des betrachters liegt. Die alte v fand ich deutlich besser vom Workflow. Ich kenne ne menge die finden das Design deutlich schlechter.

Wobei die Optione für die Anpassung ja noch kommen sollen.

Genau. JD 2 ist halt noch im Beta-Status. Downloaden geht, mehr kommt noch. Ist ja nun auch kein kleines Programm was fix geschrieben wäre.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

Eine verbesserung ist mir gerade aufgefallen. Der Loader warnt wenn ein Part fehlt. Das ist ne gute Sache so saugt man auch nix umsonst.

Hallo,

wollte den JD noch aufsetzen ! Wie kann die noch nicht gedownloadeten Links sichern ?

Ich würde dir raten alle zu markieren und über das Kontext-Menü in einer DLC-Datei zu speichern. Öffne die DLC um sicherzugehen, dass auch wirklich alle Links enthalten sind. Installiere anschließend JD neu. Durch ein erneutes Laden der DLC im neuen JD kommst du wieder an deine alten Links.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

Alternativ ginge auch oben links unter "Datei" auf Backup klicken ...

JD erstellt dann im Backup Ordner eine zip Datei, darin sind 2 Dateien database.properties und database.script ... in der zweiten sind die links enthalten.

Zurück spielen geht über JD wiederherstellen auch unter "Datei".

alles vom JD 1!!! kA ob das bei JD 2 auch so geht.

Danke euch !

So gesehen kein Problem, aber das rapigator Plugin wird bei mir als fehlerhaft angesehen

RG läuft auch wieder nicht. Nachdem heute morgen die Accounts auf weiteren Servern wieder aktiviert wurden, wurden diese IPs inzwischen ebenfalls gesperrt. Lösung folgt.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

Lösung gefunden ?

RG sollte nun wieder funktionieren, siehe hier:
viewtopic.php?f=14&t=579

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]

Muss wohl am JD2 liegen, er bekommt die Dateien einfach nicht Verfügbar

edit: Die Links waren korrupt kopiert

das "http://" vor dem Link hat nur gefehlt, sorry, habs editiert

Geht der Download der Datei über unsere Website? Wenn nein, welcher Fehler wird ausgegeben? Hast du das Timeout im JDownloader hochgestellt?

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]

Jo, RG läuft. Falls nicht, bitte Beispiellink per Email oder Kontaktformular wie immer.

Bzgl RG: Beachte, dass wenn nur Links in JD kopiert werden, RG selber allerdings im Browser nicht aufgerufen wird, das zur Folge hat, dass JD (zur Zeit) die Links mit einem roten X versieht. Auch wenn JD über rehost lädt, so prüft JD noch einmal die Verfügbarkeit und lässt den Download fehlschlagen. Hintergrund ist die neue Javascript-"Sperre" von RG, die den automatisierten Zugriff verhindern soll (erkennbar an dem runden Ladesymbol, welches kurz erscheint bevor die Hauptseite geladen wird, wenn RG im Browser aufgerufen wird).

@Porc + Mod: Ich glaube für Porc trifft obige Fehler-Beschreibung zu und er meinte nicht den Verweis auf das andere Topic.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]