rehost.to Forum

Your Multi-OCH
It is currently Fri 15. Mar 2013, 12:02

All times are UTC + 1 hour [ DST ]




Post new topic Reply to topic  [ 48 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next
Author Message
 Post subject: Kritik
PostPosted: Fri 27. Jul 2012, 19:27 
Offline

Joined: Sat 25. Jun 2011, 18:25
Posts: 498
Hallo
Ich muss leider mal etwas Kritik anbringen.

Und zwar, immer wieder zeigt es sich das die vielen kleinen Hoster über Rehost einfach ZU unzuverlässig sind. Sie gehen nicht oder wenn sie gehen, sind sie furchtbar lahm.

Von den 30 Hostern in der liste kann man eigentlich nur 3-4 wirklich gebrauchen. Von dem Limits will ich gar nicht anfangen

Zb Rapigator. In Jdownloader 200 kb pro file von 20 Files laufen nur 4. Die anderen haben keinen Bock offenbar. Nun geht derzeit gar nix kein premium.

Aber sorry wofür zahlt ich den nun genau?
Upload.to ist nicht dabei, SO ist nicht dabei. Rapigator ist unbrauchbar.
Sorry, wenn die Down oder Lahm Time bei Rapigator 90% beträgt dann stimmt doch was nicht. Das braucht so keiner. Das ist doch dann ein Alibi Hoster.

Wenn ich die ganzen Schrott und lahm Hoster mal wegnehmen. Gehen hier nur noch 2 Hoster. RS, NL. Der Rest ist bestenfalls verkrüppelt und zufällig mal am Funktionieren.

Und ja ich bin gerade etwas sauer weil, wenn man dann schon mal auf klein Hoster ausweichen, muss. Weil hier Wichtige Hoster fehlen, dann ärgert man sich echt, wenn die Klein hoster dann nicht anständig laufen, wobei viele nie wirklich richtig gelaufen sind.

Rapigator ist doch eher ein Zustand statt ein brauchbarer Hoster. Zumindest über Rehost.

Und da ich gerade etwas in Fahrt bin.
Sagt mal was, ist den nun mit Rehost 2.0?

Angeblich steht das kurz vor der Einführung aber außer nebulöse Andeutungen habe ich nix gesehen. Es ist weder was zu Preisen noch Paketen noch sonst etwas zu lesen.

Die Fragen hier im Forum zu Upload.to / SO in V2 wurden höflich aber gekonnt überlesen. Zu den Limits bei bestimmten Hostern kann auch nur lautes schweigen bis jetzt.



Und weil ich in fahrt bin. Das "netload ist am Limit und resettet sich um 0 Uhr" sollte auch kein Dauerzustand werden. Nur mal so angemerkt. Dann muss man ein paar Accounts zupacken. Ist ja kein wunder wenn hier nur noch 2-3 Hoster zu gebrauchen sind das netload überlastet ist.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Sat 28. Jul 2012, 18:16 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 11:44
Posts: 286
Ich muss koto im großen und ganzen Recht geben. Genau aus den von ihm genannten Gründen lasse ich meine Credits hier schon seit Wochen ruhen und lade über einen anderen MH, bei dem UL, Freakshare, Rapidgator und Deposit dabei sind, und zwar praktisch unlimitiert (es sei denn, man will am Tage mehr als 50 GB von diesen Hostern ziehen).
Mit Netload wäre das für mich auch untragbar, wenn sich da irgendwann 0.00 Uhr etwas resettet. Ich habe nur einen 6 Mbit-DSL-Anschluss und teile diesen rein praktisch noch mit einer weiteren Person, zumindest am Tage. Da muss ich die meisten meiner Loads in die Zeit ab abends 22 Uhr verlagern (um die Leitung tags nicht so sehr zu belasten), dann sollte das auch sofort losgehen und nicht unterbrechen.
Und was Version 2 angeht und irgendwelche Versprechungen vor einem halben Jahr und länger, dazu habe ich mich schon hier geäußert, ich glaube langsam an nichts mehr.

Leute, hier sollte langsam was passieren, sonst laufen euch die Leute zu anderen MH weg, was eigentlich schade wäre, da rehost wirklich eine starke Verbesserung war damals für die Leute, die von Speedload maßlos enttäuscht kamen. Dass hier alles in deutsch ist und es dieses Forum gibt (und auch Kritik geübt werden kann, was ja bei Speedload überhaupt nicht geduldet wurde), ist ja eine schöne Sache, aber es muss dann auch mit dem wichtigsten, den Hostern klappen. SO kann man ja noch verzeihen (läuft ja bei den meisten MH nicht richtig oder gar nicht), aber das Fehlen von UL, Deposit oder die Limits bei Freakshare, Rapidgator o.a. sind nicht nachvollziehbar.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich bei rehost (und auch anderswo) die meisten der Hoster-Exoten noch gar nicht probiert habe und insoweit zur Stabilität nichts weiter sagen kann.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Sat 28. Jul 2012, 19:33 
Offline
Administrator

Joined: Sat 28. May 2011, 04:22
Posts: 836
Koto99 wrote:
Ich muss leider mal etwas Kritik anbringen.
Kritik ist immer willkommen. Ohne wissen wir ja nicht, wo es hakt

Koto99 wrote:
Und zwar, immer wieder zeigt es sich das die vielen kleinen Hoster über Rehost einfach ZU unzuverlässig sind. Sie gehen nicht oder wenn sie gehen, sind sie furchtbar lahm.

Von den 30 Hostern in der liste kann man eigentlich nur 3-4 wirklich gebrauchen. Von dem Limits will ich gar nicht anfangen
Ich habe immer um Beispiellinks gebeten. Alle, die mich bisher erreicht haben, haben entweder zu einem Fix des Plugins für den jeweiligen Hoster geführt oder die Untersuchungen haben ergeben, dass die Datei auch als Free User nicht ladbar ist oder - im Fall von Speedproblemen - dass der Download direkt vom Hoster als Premium-Kunde keine Änderung in der Geschwindigkeit ergab. Falls doch, konnte durch Verschiebung der Accounts auf Server in anderen Rechenzentren die Geschwindigkeit wieder erhöht werden.

Koto99 wrote:
Zb Rapigator. In Jdownloader 200 kb pro file von 20 Files laufen nur 4. Die anderen haben keinen Bock offenbar. Nun geht derzeit gar nix kein premium.
RG hat uns im Laufe des gestrigen Abends sämtliche genutzte Server und einige Accounts gesperrt. Dieses wurde heute Nachmittag gefixt. RG hat ein Limit von 15 GB / Tag. Trotz Limitierung und täglich neuen Accounts bei RG bin ich der Nachfrage bei diesem Hoster noch nicht Herr geworden.

Koto99 wrote:
Aber sorry wofür zahlt ich den nun genau?
Du zahlst für deinen Rehost.to-Account um von den ganzen verschiedenen Hostern, die wir anbieten, herunterladen zu können ohne Catchas eingeben zu müssen, mit Free-User-Speed herunterzuladen oder unnötig zu warten - und das ganze zu geringeren Kosten als die, die auch nur für einen Premium-Account bei egal welchem Hoster dir entstehen würden. Klasse Sache, oder? :)

Koto99 wrote:
Upload.to ist nicht dabei, SO ist nicht dabei. Rapigator ist unbrauchbar.
Sorry, wenn die Down oder Lahm Time bei Rapigator 90% beträgt dann stimmt doch was nicht. Das braucht so keiner. Das ist doch dann ein Alibi Hoster.
UL und SO werden nicht angeboten, weil diese Hoster einfach eine zu aggressive Politik gegen MH führen und bei uns in der Vergangenheit bereits mehrfach horende Kosten verursacht haben. Wirtschaftlich sind die Hoster zur Zeit nicht tragbar und daher nicht im Angebot.
Dass RG die eigenen Server nicht dauerhaft verfügbar hält und mit Speedproblemen zu kämpfen hat, lässt sich von uns leider nicht ändern.

Koto99 wrote:
Wenn ich die ganzen Schrott und lahm Hoster mal wegnehmen. Gehen hier nur noch 2 Hoster. RS, NL. Der Rest ist bestenfalls verkrüppelt und zufällig mal am Funktionieren.
Für diese Aussage und die oben genannten Fälle hätte ich gerne Beispiellinks. Falls hier Änderungsbedarf besteht, wird dem natürlich gerne nachgekommen. Gern kann ich dir zu deinen Beispiellinks auch "Beweise" zukommen lassen, wenn du an meinen obigen Aussagen zweifelst.

Koto99 wrote:
Und da ich gerade etwas in Fahrt bin.
Sagt mal was, ist den nun mit Rehost 2.0?

Angeblich steht das kurz vor der Einführung aber außer nebulöse Andeutungen habe ich nix gesehen. Es ist weder was zu Preisen noch Paketen noch sonst etwas zu lesen.
Die 2. Version wird noch kommen. Es bringt nur nichts, etwas zu veröffentlichen, was noch nicht fertig ist. Das bringt mehr Arbeit mit sich als die ohnehin schon anfallende. V2 soll es ermöglichen Mitarbeiter einzustellen und unseren Service weiter auszubauen. Da das in der aktuellen Version nicht möglich ist, gibt es auch noch keine Werbung für uns über Facebook, Twitter, etc. um den Verwaltungsaufwand nicht noch weiter zu erhöhen und ein Release von V2 noch weiter nach hinten zu schieben. Zu V2 werde ich im entsprechenden Thread noch ein ausführlicheres Statement geben.
Eins sei allerdings schon einmal angemerkt: Wenn unsere V2 so aussähe wie die von Share.cx damals oder wir vorhätten Speedload/OCHLoad-ähnliche Maschen abzuziehen, dann würdest du in allen möglichen Foren und auf Facebook Werbung von uns für uns finden und wir wären dann mit dem Geld in einem Monat weg. Hab ich das vor? NEIN. Wird V2 noch released? JA. Wann? keine Angaben. Warum? Weil ein MH nicht "rund" läuft und es immer wieder Vorfälle mit den Hostern gibt, die wenig Zeit für die Entwicklung von V2 übrig lassen.

Koto99 wrote:
Die Fragen hier im Forum zu Upload.to / SO in V2 wurden höflich aber gekonnt überlesen. Zu den Limits bei bestimmten Hostern kann auch nur lautes schweigen bis jetzt.
UL und SO sind fester Bestandteil der Planung von V2 und mit einer der Gründe warum es überhaupt eine 2. Version geben wird.

Koto99 wrote:
Und weil ich in fahrt bin. Das "netload ist am Limit und resettet sich um 0 Uhr" sollte auch kein Dauerzustand werden. Nur mal so angemerkt. Dann muss man ein paar Accounts zupacken. Ist ja kein wunder wenn hier nur noch 2-3 Hoster zu gebrauchen sind das netload überlastet ist.
Ist es ein Dauerzustand? Meines Wissens nach ist NL 2x für gut 1-2 Std leer gewesen in den letzten 2 Wochen und lief davor für längere Zeit problemlos.

baer5858 wrote:
Ich muss koto im großen und ganzen Recht geben. Genau aus den von ihm genannten Gründen lasse ich meine Credits hier schon seit Wochen ruhen und lade über einen anderen MH, bei dem UL, Freakshare, Rapidgator und Deposit dabei sind, und zwar praktisch unlimitiert (es sei denn, man will am Tage mehr als 50 GB von diesen Hostern ziehen).
Aus meiner Sicht nicht nachvollziehbar wie gerade für RG und DF solche Limits angeboten werden können. Sowas zieht User an, die den Dienst kaputt machen.

baer5858 wrote:
Mit Netload wäre das für mich auch untragbar, wenn sich da irgendwann 0.00 Uhr etwas resettet. Ich habe nur einen 6 Mbit-DSL-Anschluss und teile diesen rein praktisch noch mit einer weiteren Person, zumindest am Tage. Da muss ich die meisten meiner Loads in die Zeit ab abends 22 Uhr verlagern (um die Leitung tags nicht so sehr zu belasten), dann sollte das auch sofort losgehen und nicht unterbrechen.
Wenn du deine Credits ruhen lässt, sollten dich diese Probleme, die nur 2x aufgetreten sind, nicht betroffen haben. Eine dauerhafte Verfügbarkeit kann dir niemand garantieren, wir können es nur versuchen den Hoster bestmöglich verfügbar zu halten.

baer5858 wrote:
Und was Version 2 angeht und irgendwelche Versprechungen vor einem halben Jahr und länger, dazu habe ich mich schon hier geäußert, ich glaube langsam an nichts mehr.
Siehe antwort zu Koto99 oben.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Sat 28. Jul 2012, 20:37 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 11:44
Posts: 286
root wrote:
Koto99 wrote:
Die Fragen hier im Forum zu Upload.to / SO in V2 wurden höflich aber gekonnt überlesen. Zu den Limits bei bestimmten Hostern kann auch nur lautes schweigen bis jetzt.
UL und SO sind fester Bestandteil der Planung von V2 und mit einer der Gründe warum es überhaupt eine 2. Version geben wird.


Immerhin das ist ja eine hoffnungsvolle Aussage. Schön, dass es noch immer bei diesem Vorhaben bleibt.

Was SO angeht: In der Tat haben hier ja sehr viele Anbieter ihre Probleme.
Was UL angeht: So ist das nicht der Fall, dieser Hoster ist bei fast allen anderen ohne nennenswerte Limite dabei.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Sat 28. Jul 2012, 20:43 
Offline

Joined: Sat 25. Jun 2011, 18:25
Posts: 498
@all

Sagt mal Rapidgator hat das normale Traffik limit als User oder?
Ich lese immer mal wieder was von 1 gig?

Das heißt bei 121319 MB verbleibend habe ich eben auf Rapidgator 118 Gig grob gerechnet?

@root
Quote:
Ich habe immer um Beispiellinks gebeten.


Wir haben noch anderes zu tun. Bezogen auf Beispiel Rapidgator . Sei den Du, bezahlst mich dafür. Für eine Meldung kommt das auch zu oft vor.

Ich meine das nicht so, wie das vielleicht rüberkommt aber,

Wenn ich als User in der Woche 15 mal an 4 Tagen versuche, etwas zu Downloaden. Und es ist nix zu erreichen. Dann habe ich eine 100% Down Time als Nutzer. Da hilft es mir nicht, das ich pech hatte und es 1 Tag mal ging, bzw lief, wo ich gerade es nicht versuchte.

Quote:
Die 2. Version wird noch kommen. Es bringt nur nichts, etwas zu veröffentlichen, was noch nicht fertig ist. Das bringt mehr Arbeit mit sich als die ohnehin schon anfallende. V2 soll es ermöglichen Mitarbeiter einzustellen und unseren Service weiter auszubauen. Da das in der aktuellen Version nicht möglich ist, gibt es auch noch keine Werbung für uns über Facebook, Twitter, etc. um den Verwaltungsaufwand nicht noch weiter zu erhöhen und ein Release von V2 noch weiter nach hinten zu schieben. Zu V2 werde ich im entsprechenden Thread noch ein ausführlicheres Statement geben.


Wer spricht von Werbung?
Ich hatte mich gefragt warum zb noch nix zu Paketen, Preisen kam, also hier und nicht auf Facebook. Wenn V2 angeblich kurz vor Einführung steht. Und das ist doch eine einfache und berechtigte Frage. Und die Frage ist nicht beantwortet.

Und das Ausweichen lässt den Schluss zu das Du selber noch keine Vorstellung hast und v2 doch nicht kurz vor der Einführung steht.

Wobei Du ja schon mal durchblicken ließt, das es kurz davor ist. Kurz vor Weihnachten 2012 oder 2014?

Definiere bitte mal kurz davor?
Man sieht ja nicht mal einen Beta test also wie kurz davor kann es überhaupt sein?

Auch eine berechtigte Frage oder?

Deine Antwort ließt sich wie die Presseaussage eines großen Unternehmens.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Sat 11. Aug 2012, 17:42 
Offline
Administrator

Joined: Sat 28. May 2011, 04:22
Posts: 836
Koto99 wrote:
Sagt mal Rapidgator hat das normale Traffik limit als User oder?
Ich lese immer mal wieder was von 1 gig?

Das heißt bei 121319 MB verbleibend habe ich eben auf Rapidgator 118 Gig grob gerechnet?
Bei 1 GB geht es wohl um das Limit was man im Schnitt für die limitierten Hoster pro Tag hat. Deine Rechnung zum verbleibenden Traffic ist korrekt.

Koto99 wrote:
Wenn ich als User in der Woche 15 mal an 4 Tagen versuche, etwas zu Downloaden. Und es ist nix zu erreichen. Dann habe ich eine 100% Down Time als Nutzer. Da hilft es mir nicht, das ich pech hatte und es 1 Tag mal ging, bzw lief, wo ich gerade es nicht versuchte.
Verständlich. Hier müssen aussagekräftigere Fehlermeldungen her und eine bessere Fehlerbehandlung als es momentan der Fall ist.

Koto99 wrote:
Wer spricht von Werbung?
Ich hatte mich gefragt warum zb noch nix zu Paketen, Preisen kam, also hier und nicht auf Facebook. Wenn V2 angeblich kurz vor Einführung steht. Und das ist doch eine einfache und berechtigte Frage. Und die Frage ist nicht beantwortet.
Das war nur ein Beispiel um klar zu machen, dass wir nicht so defensiv vorgehen würden, wenn nicht noch wirklich geplante Änderungen vor uns liegen würden. Zu den Paketen siehe bitte viewtopic.php?f=16&t=221&start=220#p3488

Koto99 wrote:
Definiere bitte mal kurz davor?
Man sieht ja nicht mal einen Beta test also wie kurz davor kann es überhaupt sein?
Die Beta-Version wird kommen, sobald diese wirklich Beta ist. Wann genau diese Tests anstehen kann ich nicht sagen und ein Release-Date wird nicht mehr angekündigt. Du wirst irgendwann deine Emails checken und dich hoffentlich über den Newsletter mit dem Link zur 2. Version freuen :)

Koto99 wrote:
Deine Antwort ließt sich wie die Presseaussage eines großen Unternehmens.
Danke

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Sat 11. Aug 2012, 19:16 
Offline

Joined: Sat 25. Jun 2011, 18:25
Posts: 498
Das problem ist, das die Konkurenz nicht schläft.

Premiumize me ist billiger, hat mehr Hoster darunter auch zb einen wichtigen wie Upload.to oder halbwegs depositfiles.com

Dazu gibt es ein Global Limit. Nicht ein Hoster Limit.

Ich überlege echt wenn mein Account hier ausläuft, zu Wecheln. Musste mir nun eh einen SO dazuholen weil der für mich unentbehrlich ist.

ich hoffe das der V2 Trumpf dann auch sticht.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 11. Sep 2012, 15:51 
Offline

Joined: Sun 7. Aug 2011, 21:44
Posts: 20
Quote:
UL und SO sind fester Bestandteil der Planung von V2 und mit einer der Gründe warum es überhaupt eine 2. Version geben wird.


Ich hoffe ebenfalls das da mal wieder etwas kommt , die Sachen werden mittlerweile nurnoch auf beiden obig genannten Hostern publiziert , Netload ist da auch weg .
Irgendwas muss hier passieren damit ich weiter bei Rehost bleiben kann.

von Sadogon editiert


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 11. Sep 2012, 20:35 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 11:44
Posts: 286
Voyager wrote:
Irgendwas muss hier passieren damit ich weiter bei Rehost bleiben kann.

von Sadogon editiert


Das kann man laut sagen. Meine Credits ruhen nun schon mehr als 3 Monate in gewisser Hoffnung, was rehost angeht, aber es ist leider in dieser Zeit rein gar nichts passiert. Ende vorigen Jahres sollte das schon mit V2 werden, nun geht es langsam wieder auf Weihnachten zu.
Wenn erst alle hier weg sind, ist es eh zu spät.
Es wäre nun wirklich langsam mal an der Zeit endlich mal zu sagen, wie es mit den fehlenden Hostern und den starken Limitierungen andererseits weitergehen soll. Vor Monaten wurde beispielsweise hier schon zugegeben, dass sich bei den Limitierungen was tun muss, nur hat sich nichts getan. Wieso geht bei allen anderen Multi-Ochs UL (mit mind. 10 GB pro Tag), und hier absolut nicht ?
Man kommt sich von Monat zu Monat mehr verar***** vor. Irgenwann wurde rehost mal als "Firma auf legaler Basis" bezeichnet -- man kann aber denken, dass das hier nur jemand als Hobby betreibt, wenn er gerade mal Zeit hat.

Dabei wäre es schade um rehost, denn nach dem Niedergang von speedload war es der ganz große Hoffnungsträger. Aber irgendwann muss man sich eben in einer Marktwirtschaft auch weiterentwickeln, sonst machen andere das Rennen.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 11. Sep 2012, 23:42 
Offline

Joined: Sat 25. Jun 2011, 18:25
Posts: 498
So hart will ich es nicht sagen aber. Am 19.9 läuft mein Account hier aus und ich werde auch dann mal einen anderen Multi Hoster antesten.

So Sympatisch mir Rehost auch ist. Das Preis Leistungsverhältnis scheint derzeit bei Premiummize besser. Und bei SO habe ich selber erst mal einen Account.

Wobei Premiumize ja auch an SO Arbeitet. Wehe die bekommen das stabil.Dann sehe ich für Rehost echt schwarz.


Last edited by Koto99 on Sun 16. Sep 2012, 14:14, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Sun 16. Sep 2012, 11:58 
Offline

Joined: Mon 28. May 2012, 17:15
Posts: 13
ja muss zu geben das ich dies auch machen werde.... allerdings gefällt mir premiumize nicht sonderlich von der aufmachung her, aber es gibt inzwischen ja dunzende alternativen.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 16:55 
Offline

Joined: Sat 28. Jan 2012, 18:40
Posts: 117
Quote:
"root"

Die Beta-Version wird kommen, sobald diese wirklich Beta ist. Wann genau diese Tests anstehen kann ich nicht sagen und ein Release-Date wird nicht mehr angekündigt. Du wirst irgendwann deine Emails checken und dich hoffentlich über den Newsletter mit dem Link zur 2. Version freuen :)




momentan finde ich das Angebot an hoster noch attraktiv aber wie lange noch die konkurenz schläft nicht

oder es ist dann zu spät weil viele abgewandert sind


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 20:18 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 11:44
Posts: 286
webspider[GER] wrote:

momentan finde ich das Angebot an hoster noch attraktiv aber wie lange noch die konkurenz schläft nicht

oder es ist dann zu spät weil viele abgewandert sind


Da bist du aber sehr human. Bei der Konkurrenz gibt es UL schon lange, andere wie Deposit auch, andere (Freakshare, Rapidgator ....) ohne die viel zu starken Einschränkungen von 1 GB pro Tag, und mittlerweile sogar wieder verstärkt mit SO.
Die Konkurrenz hat (!!) rehost bereits überholt, da muss man gar nicht noch warten ("schläft nicht").

Man kann nur hoffen, dass hier wirklich nun endlich mal was losgeht, sonst lohnt es sich einfach nicht mehr.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 20:21 
Offline

Joined: Sat 25. Jun 2011, 18:25
Posts: 498
Also ich muss nun mal gucken wie sich Premiumize macht. Habe mir da heute einen geholt. Erst mal 30 Tage.

Vor allem wie der Speed ist. Habe ja VDSL 50.

Und Premiumize hat SO als Experimental. Wurde heute bei mir Aktiviert. Damit hat Rehost auf jeden fall das nachsehen. Bekommen die das Stabil werden wohl einige abwandern. Gerade wenn Rehost nicht bald liefern kann.

Auf dauer reicht Sympatie für einen Anbieter nicht.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 21:48 
Offline

Joined: Sat 28. Jan 2012, 18:40
Posts: 117
baer5858 wrote:
webspider[GER] wrote:

momentan finde ich das Angebot an hoster noch attraktiv aber wie lange noch die konkurenz schläft nicht

oder es ist dann zu spät weil viele abgewandert sind


Da bist du aber sehr human. Bei der Konkurrenz gibt es UL schon lange, andere wie Deposit auch, andere (Freakshare, Rapidgator ....) ohne die viel zu starken Einschränkungen von 1 GB pro Tag, und mittlerweile sogar wieder verstärkt mit SO.
Die Konkurrenz hat (!!) rehost bereits überholt, da muss man gar nicht noch warten ("schläft nicht").

Man kann nur hoffen, dass hier wirklich nun endlich mal was losgeht, sonst lohnt es sich einfach nicht mehr.


@baer5858
da stimme ich dir nicht zu hier geht es darum was will ich und brauche ich und was möchte ich dadurch erreichen.
wenn man die momentane situation der grossen hoster wie UL RS SO Netload etc. ist folgendes schon passiert alle gehen zu den grossen hoster deren Kapazität ist voll ausgelastet und es kommt zum einbruch der downloadgeschwindigkeit und zur anzeige von plugin defekte im JD als regulator der überlastung nämlich zu genau den einschränkungen die du beschrieben hast bei einem mal mehr oder weniger
und dann beobachte mal bei den grossen hoster wie schnell ztw. ein upload nicht mehr zu verfügung steht .
es ist nur eine frage der Zeit bis das sich auch hier exponentiell fortsetzt


Last edited by webspider[GER] on Tue 18. Sep 2012, 22:00, edited 2 times in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 21:54 
Offline

Joined: Sat 25. Jun 2011, 18:25
Posts: 498
Aber darüber hast Du doch keine Kontrolle.

Das Angebot kann man selber kaum steuern. Das zb SO so wichtig ist, liegt einfach auch an den wo da hochladen. Während RS und NL massiv zurückgehen. Und gerade in dem bereich ist Rehost eben stark betroffen.

SO und Upload fehlen hier und RS und NL verlieren deutlich an bedeutung. Die anderen kleinen haben hier auch ein Starkes Limit.

Sicher kommt es auch drauf an wo man ist. Aber die bekannten Seiten haben nun mal diese Tendenz.

Vor 6 Monaten empfand ich das auch nicht so dramatisch aber das hat sich doch deutlich verschoben. Gerade Netload.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 22:25 
Offline

Joined: Sat 1. Oct 2011, 04:09
Posts: 264
Ja, da stimme ich Koto zu, Netload gibt es fast gar nicht mehr. RS hingegen ist zwar weniger geworden als letztes Jahr, aber gibt es immer noch häufig.

Share Online brauch ich persönlich nicht so dringend, das geht auch recht gut als Free-Nutzer wenn nötig ... aber Uploaded.to / .net wäre wirklich mal sinnvoll inzwischen.

Leider wird das Angebot bei Filefactory auch immer kleiner, den fand ich immer super, schon fix :)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 22:27 
Offline

Joined: Sat 28. Jan 2012, 18:40
Posts: 117
Koto99 wrote:
Aber darüber hast Du doch keine Kontrolle.

Das Angebot kann man selber kaum steuern. Das zb SO so wichtig ist, liegt einfach auch an den wo da hochladen. Während RS und NL massiv zurückgehen. Und gerade in dem bereich ist Rehost eben stark betroffen.

SO und Upload fehlen hier und RS und NL verlieren deutlich an bedeutung. Die anderen kleinen haben hier auch ein Starkes Limit.

Sicher kommt es auch drauf an wo man ist. Aber die bekannten Seiten haben nun mal diese Tendenz.

Vor 6 Monaten empfand ich das auch nicht so dramatisch aber das hat sich doch deutlich verschoben. Gerade Netload.



wie schon geschrieben hier geht es darum was will ich und brauche ich und was möchte ich dadurch erreichen.
was nützt mir ein grosser hoster der überlastet ist , der schon automatisch regularien einsetzt um der masse herr zu werden der geschwindigkeitslimits einsetz und zeitlich downloadsperren
einführt auch sperren über das Limit.hier werden zentral grosse Mengen an dateien gespeichert die dann im download reguliert sind.

da setze ich lieber auf dezentrale Speicheroptionen kann zwar nicht so grosse einzeldateien oder Dateimengen speichern habe auch hoster die nicht so bekannt sind aber sie sind ohne probleme
abrufbar , es gibt ja auch geheimtips.


Last edited by webspider[GER] on Tue 18. Sep 2012, 22:30, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 22:30 
Offline

Joined: Sat 25. Jun 2011, 18:25
Posts: 498
Dennoch hat Bear doch recht das Premiumize, Rehost überholt hat.

Egal welcher Multihoster man nutzt. Das die Hoster selber überlastet sind, ist irrelevant. Hier ging es um Rehost im Vergleich zu anderen.

Die einzige Frage, die sich da stellt. Wie viele Leute schaffen es zukünftig noch, das fehlen von SO und Upload.to auf rehost. Mit RS und NL zu kompensieren. Und wie lange schaffen sie es noch.

Geht das so weiter und Rehost kann in den nächsten 3-6 Monaten nicht nachziehen wird Rehost wohl eingehen.

Ich weiß nicht ob der Cheffe wirklich lust hat für ein paar User da weiter an Rehost zu arbeiten.

Wobei die Nutzer dem Multihoster mit SO, unter garantie die Bude einrennen. Ist nun mal in Deutschen Raum der wichtigste Hoster derzeit. Nicht nur von der Verbreitung sondern auch Haltbarkeit. SO Mirror ist immer der letze der Offline geht.

@webspider
Quote:
wie schon geschrieben hier geht es darum was will ich und brauche ich und was möchte ich dadurch erreichen.
was nützt mir ein grosser hoster der überlastet ist , der schon automatisch regularien einsetzt um der masse herr zu werden der geschwindigkeitslimits einsetz und zeitlich downloadsperren
einführt auch sperren über das Limit.hier werden zentral grosse Mengen an dateien gespeichert die dann im download reguliert sind.

da setze ich lieber auf dezentrale Speicheroptionen kann zwar nicht so grosse einzeldateien oder Dateimengen speichern habe auch hoster die nicht so bekannt sind


Ich glaube wir reden hier eh von anderen Dingen als Du. Wenn ich Cloud Space brauche, brauche ich gar kein Rehost.

Der Multihoster wird hier anders benutzt.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Kritik
PostPosted: Tue 18. Sep 2012, 22:32 
Offline

Joined: Sat 28. Jan 2012, 18:40
Posts: 117
wir reden schon vom selben Thema nur mit anderen Sichtoptionen


Last edited by webspider[GER] on Tue 18. Sep 2012, 22:35, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 48 posts ]  Go to page 1, 2, 3  Next

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot] and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
POWERED_BY