rehost.to Forum

Hallo allerseits,

ab dem heutigen Tage unterstützt unser beliebter Downloadmanager "Load!" Euren Service. Wir positionieren uns als ressourcenschonende und javafreie Alternative zum jDownloader. Load! hat ein klares Design und eine übersichtliche Struktur und unterstützt eine Vielzahl an Hostern inkl. Premium-Service. Probiert es selbst aus!

Besucht uns auf: http://www.candisoft.com

Bei Problemen bezüglich des Rehost-Plugins, bitte in unserem Forum melden: http://www.candisoft.com/forum/

Beste Grüße
Vash - CandiSoft Support

_________________
Load! - The Best Way To Load Your Files
www.CandiSoft.com

Tolle Sache. Mal schauen ob der weniger Bugs hat.

Ein entsprechender Beitrag wurde im Forum erstellt, welcher der Fehlerbehebung dienen soll:
http://www.candisoft.com/forum/viewtopi ... 3136#p3136

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]

Also RS geht bei mir in Load mit rehost.

Hmmm, das ist dann aber merkwürdig. Dann teste ich das nachher noch einmal erneut, danke für den Hinweiß.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]

Das ist eine gute Neuigkeit, dieser Loader ist eine gute Alternative zum JD - ich habe ihn in der Vergangenheit schon häufig verwendet.

Meine ersten Versuche heute über rehost von SO, RS und NL zu laden, verliefen auch erfolgreich.

Es ist immer besser, wenn man nicht nur von einem Loader abhängig ist.

Vor allem unter Linux ist jDownloader eine Qual, fast unbenutzbar.
Es freut mich dass nach pyload jetzt auch Load! rehost unterstützt, den jd habe ich durch pyload ersetzt und werde Load in nächster Zeit testen

Edit: Schade, Load gibt es nicht für Linux. Wollt ihr daran nicht etwas ändern?

Wahrscheinlich wirst du damit hier niemanden erreichen, dafür musst du bei Load! im Forum einen Beitrag erstellen. Ich denke aber nicht das es eine Linuxversion geben wird, da der Aufwand zu groß ist. Wenn du in sowas bewandert bist kann ich dir nur den Tip geben Windows in einer Virtuellen Maschine zu Installieren und darüber zu laden und eine gemeinsame Ordnerfreigabe an zu legen, damit du die Dateien dann auch unter Linux nutzen kannst.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]

Nach meinen erfahrungen in dem load board kann er sich die anfrage zu Linux schenken.

Für vorschläge ist man da nicht offen. Nicht mal für kleine änderungen wie das Verhalten der File Einstellungen.

Sprich da geht man nach dem Motto "wenn es dir nicht passt nimm was anders". Schade.

Wer mit dem macken leben kann für den ist es ganz brauchbar. Ich bin wieder zum JDownloader zurück.

Wir arbeiten aktuell daran Load! wieder mit Wine kompatibel zu machen.

Für die Zukunft ist jedoch auch ein natives Load! für Mac OS X und Linux nicht ausgeschlossen. Einen Termin kann ich jedoch nicht nennen.

Abgesehen davon: natürlich sind wir für Vorschläge jeder Art offen. Aber es gibt einige Dinge, die fester Bestandteil von Load! sind und nicht verändert werden. Wenn eine bestimmte Änderung von mehreren Usern kommen sollte, sind wir auch durchaus für eine Umfrage offen und werden uns dann am Ergebnis orientieren.

_________________
Load! - The Best Way To Load Your Files
www.CandiSoft.com

Mir wurde mitgeteilt, dass zumindest ein User bei der Nutzung mit Load! auf fehlerhafte Downloads gestoßen ist. Dieses äußerte sich derart, dass der Download im Load mit der richtigen Datei-Größe angezeigt wird (z.B. 100 MB) und der Download nach einem Verbindungsabbruch als fertig angezeigt wird, obwohl z.B. nur 60 MB übertragen wurden.

Hat noch jemand derartige Fehler feststellen können?

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

nach vielen stunden des lesens nun auch mal ein beitrag

nach meinen ersten versuchen mit load habe ich genau dieses problem gehabt .leider konnte ich diesen nicht beheben und bin wieder zu jd gewechselt....t-online, 6000er ram leitung, win 7 und fritzbox.würde diesen loader gerne weiterhin testen wenn jemand ne lösung kennt

Nur die Coder von Load! können dieses Problem lösen. Ich sag bescheid, sobald das Update zur Verfügung steht.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

Also ich hatte ein Problem mit Fehler beim Resume. Einen thread gibt es im Load forum dazu. Angeblich aber kein Load Problem.

Ansonsten funktionieren einige Optione nicht sauber. Parts kann man nicht runterstellen ohne Anhalten. Starte "Download bis zu" funktioniert nicht sauber.

Und runterfahren wenn Fertig geht bei mir nicht. Der Event wird ignoriert.

Was für ein Problem und welchen Thread meinst Du?


Die da wären? Bei mir funktioniert alles einwandfrei, wobei ich bei Load! auch einige Features wie z.B. doe Proxyfunktion nicht nutze.


Was meinst Du mit "runterstellen"? Verstehe nicht, was Du meinst.


Meinst Du vielleicht "starten bis Geschwindigkeit erreicht"? Ich habe das auf meinem Server mit 100 Mbit/s Anbindung getested: es dauert 2-3 Minuten bis Load! die Gesamtkapazität erkannt hat. Danach wurde die Leitung komplett ausgelastet. Da ich zu Hause nur DSL 6000 habe, kann ich das nur auf dem Server testen, wo das aber, wie gesagt, problemlos läuft.


Unter "Optionen" -> "Allgemein" findest Du direkt eine passende Option: "Computer nach beenden der Downloads...." -> geht bei mir einwandfrei. Was die Events angeht, kann ich das gerne mal durchtesten.

_________________
Load! - The Best Way To Load Your Files
www.CandiSoft.com

Damit meint Koto99, dass sich die Anzahl der gleichzeitigen Downloads nicht ändern lässt, während diese laufen und man die DLs anhalten und erneut starten muss, damit die Änderungen in Kraft treten.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

http://www.candisoft.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=752



http://www.candisoft.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=749



http://www.candisoft.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=760

Dazu kommt noch die sehr hohe CPU Last.
http://www.candisoft.com/forum/viewtopic.php?f=25&t=753

Bei keinem gab es ein wirklich brauchbares Support Ergebnis. Wobei ich sagen muss, keiner dieser Sachen macht das Programm gänzlich unbrauchbar. Aber Baustellen sehe ich hier einige.

Beispiel:
Lädt man Files in einen Ordner, wird beim Entpacken immer in den Ordner "Unpacked" entpackt. Da die Files eigentlich schon in einem eigenen Ordner liegen, warum gibt es also den Unpacked-Ordner? Ich kopiere daher also immer wieder die Files aus dem Unpacked in den eigentlichen Ordner. Mag kein Bug sein, aber es ist vielleicht ein etwas umständliches Verhalten. Das habe ich mir aber verkniffen im Load!- Forum zu erwähnen. Ich hatte dort nicht den Eindruck das es jemanden interessieren würde.

Und falls das nun jemand ungerecht findet:
http://www.candisoft.com/forum/viewtopic.php?f=9&t=633
Nicht mal ne kurze Antwort war drin. Nutzer ernst nehmen, finde ich, sieht etwas anders aus. Mögen andere vielleicht anders sehen ...

EDIT by Sadogon: Ich habe den Text noch einmal überarbeitet, da er in seiner ursprünglichen Fassung recht unverständlich war.

Das ist halt eine Eigenheit von Load! Wenn Du die Anzahl herunterstellst, musst Du erst Deine Downloads stoppen und dann wieder starten, damit die neue Einstellung aktiv ist. Ich verstehe auch nicht, wieso das in der Praxis so wichtig sein soll: sowas stell ich nur 1x ein und gut ist.


Habe das gerade mit einem Rehost-Account und einem Download bei RS getested: Load! startet maximal 6 Downloads. Alle zwischen 1,5 und 2 MB/s. Die max. Bandbreite des Servers beträgt 12 MB/s. Das bedeutet, dass Load! das völlig richtig gehandhabt hat.

Allerdings muss ich hier dazusagen, dass der Downloadspeed über Rehost teilweise mehr oder weniger stark schwankt und nicht immer konstant ist. Deswegen kann ein Part auch mal mit 4MB/s und mehr heruntergeladen werden, während ein anderer maximal 1 MB/s schafft. Daher kann es sein, dass Load! das nicht 100% sauber erkennt.

Umso stabiler die Internetverbindung und konstanter die Downloadgeschwindigkeit, desto einfacher für Load! das korrekt zu erkennen. Da der Traffic bei Rehost über mehrere Server geht ist das halt leider eine weitere Hürde. Ich nehme an, dass das mit einem extra RS-Account wesentlich konstanter sein dürfte.


Kam noch nicht dazu das mit den Event genauer zu untersuchen. Die Option "Nach Beenden der Downloads...." hat bei Dir nicht funktioniert?


Du bist der erste User, der sich über die Performance von Load! beschwert und m.E. auch der einzige. Gerade das ist eines der Highlights von Load!: sehr geringer Ressourcenverbrauch. Selbst auf dem Atom-Netbook der ersten Generation funktioniert Load! hervorragend und fast genauso gut, wie auf einem schnelleren Rechner. Das Problem ist also eher bei Dir zu suchen. Woran das liegt, kann ich Dir aber ehrlich nicht sagen.


Abgesehen von dem "tiefen Entpacken" haben wir uns immer bemüht möglichst guten Support zu leisten. Deine freche Art jedoch hat es uns nicht gerade leicht gemacht. Abgesehen davon können wir leider keine Probleme beheben, ohne diese nachzuvollziehen, wie z.B. bei Deinem Problem mit dem "starten bis Geschwindigkeit erreicht": es funktioniert bei mir einwandfrei. Wie soll ich das also "beheben"? Eine mögliche Erklärung, warum das u.U. bei Dir nicht 100% sauber funktioniert, habe ich Dir oben geliefert.


Das ist so gewollt. Man soll auf dem ersten Blick sehen können, was man gerade entpackt hat. Wenn sich dazu mehr User melden, können wir gerne eine Umfrage starten und es ggf. abändern.


Du kannst das gerne bei uns unter "Wünsche und Ideen" posten. Wenn sich dazu mehrere User melden, können wir dazu gerne mal eine Umfrage starten.


Manchmal vergessen wir, wie in diesem Fall, auf einen Fall zu antworten, wenn wir beim ersten Lesen keine Antwort parat hatten. In diesem Fall kann ich das nicht selbst direkt beantworten. Das können nur die Entwickler. Ich werde dem mal nachgehen.

_________________
Load! - The Best Way To Load Your Files
www.CandiSoft.com

Bezüglich der hohen Last (welche ich auch noch nicht feststellen konnte):

Wenn du Vista oder Win 7 hast, dann schau doch mal in den Resource Monitor; diesen findest du über den Task Manager unter Performance glaub ich. Dort sollte ersichtlch sein, warum die Last so hoch ist (z.B. weil der Prozess die Festplatte mit Lese-/Schreibanfragen auslastet und Load! in Folge dessen immer wieder versucht zu schreiben [und dabei auf der CPU "rumrechnet", aber eigentlich nichts macht] oder weil tatsächlich aus noch ungeklärten Gründen viel gerechnet werden muss.)

Hast du den Haken in den Einstellungen bei der "Anti-Freeze" / "Anti-Programm-aufhängen" gesetzt (kein Win zur Hand gerade, kann nicht kotrollieren wie die korrekt heißt).

Da Load! in Delphi geschrieben wurde, werden wohl keine extra Run-Times benötigt; dennoch die Frage an Vash:
Werden Laufzeitumgebungen irgendeiner Art vorrausgesetzt, die Koto99 vielleicht fehlen könnten?

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]

Einer unserer Coder hat mir mitgeteilt, dass sich dieses Problem durch das erhöhen der Timeout-Werte beheben lässt. Diese findest Du in den Optionen -> Verbindung -> Allgemein. Einfach nochmal mit höheren Werten ausprobieren!


Nein. Das wäre mir neu.

_________________
Load! - The Best Way To Load Your Files
www.CandiSoft.com