rehost.to Forum

Auch wenn ich immer gesagt habe, das ich Uploaded.to nicht benötige (und das auch weiterhin seine Richtigkeit hat), gibt es bei dem Hoster ja doch eine relativ große Änderung: Laut deren News wurde Uploaded.to verkauft an eine Schweizer Firma. Und es hat sich ja auch schon etwas getan:

Afaik hatte man vorher 10 GB Volumen am Tag und konnte das bis 100 GB ansammeln (10 Tage halt), derzeit hat man 50 GB Volumen am Tag und kann das bis 800 GB ansammeln.

Das ist schon einiges mehr.

Aha, dann verstehe ich, warum die meisten anderen Multihoster UL.to mit 10 GB pro Tag oder sogar unbegrenzt dabei haben.
Das sollte also auch der Maßstab für rehost sein.

Als Neuling hier im Board (nicht bei rehost) erstmal Hallo an alle und vielen Dank für den (für mich) bisher immer tadellosen Service!

Nutze rehost jetzt schon seit mehreren Monaten, immer in Verbindung mit JD, primär gedacht als Ersatz für meinen RS.com Premium Account der irgendwann auslief. Die restlichen Hoster waren eigentlich nur nettes Beiwerk was ich auch mal mit genutzt habe.

Jetzt hat sich aber einiges verändert, meine beiden absoluten Lieblingsseiten gehen von RS weg und hosten ab sofort primär bei UL.to.
Das Gute schonmal - UL.to nutzt keine ReCaptchas, deshalb kann man problemlos den JD noch einsetzen, aber immer nur einen Teil ziehen nervt gewaltig.

Deshalb meine Bitte - UL.to implementieren!

Danke!

Ich fürchte das wird nix. Soweit ich weiß hat Upload.to das untersagt. Ich fürchte also das wird auch mit v2 nicht kommen.

Und kleiner Joke. Ob sich die Seite damit einen gefallen getan hat wird man sehen. Ich vermute ja die Seite wird damit auf die nase fallen.

Zumindest wenn es nicht weiterhin bekannte Mirros geben wird. Der erfolg einer Seite häng auch von den nutzern ab. Und in dem Falle ohne Leecher keine Uploader.

Ich selber zb würde einfach die Seite wechseln. Die wären nicht die ersten wo der erfolg zu Kopf gestiegen ist.

Das ist ja schon immer meine Rede, bei allen anderen mir bekannten Multi-Ochs ist es ja auch dabei.

Nachdem SO nun schon lange nicht dabei ist (zugegeben: auch bei einer Reihe anderer Multi-Ochs nicht), die Uploads auf RS und NL in letzter Zeit zunehmend weniger werden, ist UL mittlerweile zur Hauptstütze geworden. Darüberhinaus ist man von NL/RS ja auf andere Hoster wie RG oder Freakshare ausgewichen, die hier mit 1 GB auch viel zu stark limitiert sind.

Leute (bei rehost): Ihr müsst was tun, sonst laufen euch die Leute weg zu anderen Multi-Ochs. Und das wäre eigentlich schade ! Ich hatte mir eigentlich gewünscht, meinen Alternativ-MultiOch, den ich jetzt nutze, nur vorübergehend zu benötigen. Aber im Moment spricht ja kaum noch jemand von V2, die ja schon vor einem halben Jahr mit den Verbesserungen zu den Hostern kommen sollte. Das gibt mir langsam zu denken.

@Koto: Wir können ruhig das gewesene vergessen und wieder wie normale User kommunizieren. Ist ja blöd, wenn man immer auf den vorletzten Beitrag Bezug nehmen muss. Man muss sich auch mal die Meinung sagen können, und dann is wieder gut, so wie das in einer ordentlichen Familie auch ist. Letzten Endes haben wir zu vielen Fragen die gleichen Interessen.

@baer5858
Wenn das ohne Beleidigungen abgeht, ist das ok. Wie gesagt eine persönliche Meinung zu äußern muss ja nicht immer in einen Persönlichen Flamewar enden.

@All
Zb finde ich für mich Upload nicht so als stütze. Jeder sieht das natürlich je nach besuchten Seiten und auch Vorlieben anders. Zb ist ein Upload Mirror bei mir oft down. Oder ich habe das Talent immer nur die zu suchen die Down sind.

Ich nutze zb stark Shareonline. Ist auch den meisten Seiten drauf. Und die Haltbarkeit auch von älteren Sachen ist sehr gut. Wäre derzeit der Einzige, den ich neben Rehost extra nehmen würde.

Das Problem wird halt sein, das Upload rehost es ja untersagt hat. Und auch konsequenten angedroht hat was passiert, wenn rehost das nicht beachtet. Also bin ich nicht so sicher das upload kommen wird.

Wenn ich das richtig sehe, ist Rehost auch ein gemeldetes Unternehmen. Bei den anderen bin ich da nicht so sicher. Also das die ganz legal sind.

Vielleicht kann der Chef dazu was sagen.

Ich persönlich würde ja auch noch SO am meisten favorisieren (noch vor UL). Das Problem ist nur, dass beides nicht verfügbar ist und SO wohl genau diesselben (rechtlichen) Probleme machen könnte wie UL.
Im Moment geht es gerade noch so: Es gibt Seiten, wo NL neuerdings nicht mehr dabei ist, dafür (noch) RS, und es gibt welche, wo RS nicht dabei ist, dafür aber (noch) NL. Daher geht es immer noch irgendwie. SO und UL sind aber auf den mir bekannten und genutzten Seiten praktisch überall dabei. Und dann gibt es eben noch Hoster, die nur sporadisch vorkommen (RG allerdings zunehmend, Freakshare, neuerdings Kiwiload .....). Leider ist das dann eben bei diesen Hostern hier auch oftmals zu stark limitiert.

@Koto: Meine Aufregung war damals nur deswegen entstanden, weil du pro Tag 300-400 GB gefordert hattest. Das ist meiner Ansicht nach ein Problem. Denn viele Hoster sind rein faktisch limitiert, auch wenn da "unlimited" steht. Ich denke mal, von einem Premium-Account bei SO kannst du auch nicht jeden Tag solche Mengen laden. Und bei rehost muss man immer wieder die Accounts auffüllen, was auch bedeutet, dass man um so mehr kaufen muss, je mehr geladen wird. Das erscheint mir doch irgendwie logisch, oder ? Ich hatte nur mal so zum Spaß für einen Monat Oron als Premium genommen. Da gibt es 20 GB für 3 Tage. Da findet man ganz schnell ein leeres Volumen vor und muss wieder warten, bis man laden kann. Das lasse ich aber sowieso gleich wieder auslaufen. Aber ich habe jetzt ein Gefühl dafür, dass man wohl bei den Multi-Ochs unter solchen Bedingungen Oron niemals dauerhaft anbieten kann, das kann sich gar nicht rechnen. Gott sei dank sind die Hoster, die wir bevorzugen, nicht ganz so limitiert und geldgierig. Aber auch dort wird man ein Auge auf die Accounts werfen, über die extrem viel gezogen wird, sodass man damit schnell auffällt.

Ich denke zudem mal, dass man sich auf Dauer als Multi-Och nicht halten kann, wenn man es 100% mit der Legalität hält, denn dann könnten ja rein theoretisch alle bedeutungsvollen Hoster kommen und Unterlassung fordern, weil dieses Betreiben der Multi-Ochs nicht vereinbar ist mit den AGB's der Hoster. Kommt eben immer darauf an, wo der Hoster seinen Sitz hat, denn lange Rechtsstreite im Ausland sind schwierig und teuer.

Warum muss man sich da so aufregen?
Ist klar das ein VDSL User ganz andere Werte hat, sonst bräuchte man kein VDSL. Es gibt also gewisse Userklassen keine Frage.

Und Preise das machen wir ja nicht. Ich nehme natürlich auch 5 Euro 300 Gig, wie ich auch für 20 Euro nehmen würde. Die aktuellen Preise kann man ja nicht dem Kunden vorwerfen.

Wobei man auch nicht jeden Tag 300 habe, aber ich will es können, wenn ich eine Flat habe und ich es technisch also per Leitung kann. Der Name Flat ist Flat. Da muss dann keiner ein schlechtes Gewissen haben, wenn sich jemand an die Regeln hält.

Was es kostet das muss Root sagen. Er muss rechnen, ob es sich rechnet. Und rechnen wie viele eine Flat wirklich auch in so einer Größenordnung benutzen. Das muss er natürlich beachten. Wobei Quersubventionierung heute eh normal ist. Jeder Provider arbeitet eben so.

Ich habe aber nix dagegen, wenn der Cheffe einen Power User Tarif macht.

Zu SO.
Ich bin sehr froh das die Börse noch geht. Wenn v2 SO nicht sicherstellen kann überlege ich, ob ich zu Rehost noch selber einen SO selber dazu nehme. Attraktiv ist Rehost für mich immer noch.

Und andere Multihoster. Wirklich gute alternativen sehe ich nicht. Es kommt ja nicht nur auf die Hoster an, sondern auch Support und Zuverlässigkeit. Wenn zb upload in 3 Monaten nur 10 Tage geht ist auch keiner wirklich glücklich.

Ich würde wohl auch lieber Rehost mir dauer Account Börse nehmen statt die Alternativen. Zumindest derzeit.



Tja, das kann natürlich passieren.

Na, dann warten wir mal wie sich das entwickelt.

Für mehr als 3 Monate würde ich allerdings auch bei SO keinen Account kaufen, denn die Zeit ist viel zu schnelllebig, heute uppen noch alle auf den Hoster xyz, morgen ist das aus irgendeinem Grund schon wieder vorbei und alles wird woanders hin geuppt.
Die Alternative ist natürlich auch, 2 Multi-Ochs zu haben (einer davon mit UL und SO u.a.), ich mache im Moment damit jedenfalls beste Erfahrungen. Ist jedenfalls noch kostengünstiger als 2 Premium-Hoster oder 1 Premium-Hoster + 1 Multi-Och. Man kann für 8 € durchaus 2 Multi-Ochs haben, 2 Premiums bekommt man dafür keinesfalls.

Welcher Multi wäre den zu empfehlen als ergänzungzu Rehost also wo SO und Upload to geht und halbwegs zuverlässig ist.

Sowas wie Rapid-Drive würde mich reizen. 2GB o.ä nur für Rechner mit dem Netzlaufwerk und Login des Accounts.

hast ne PN.

Ich weiß nicht ob der wunsch schon vorgetragen wurde falls ja Sorry.

Es wäre toll wenn man den Traffik für Limitierte Hoster den man nicht verbraucht, in Zeit oder Credits umwandeln kann.

Vielleicht auch das man den Verschenken kann. Einigen ist der zu wenig bei mir verfällt er.

@Bear
Danke

Hi,

da vermehrt die Sachen auf Share-Online (bevorzugt) und Ul.to geuppt werden, wäre es Klasse, wenn das zu den unlimited Hostern eingebaut würde

Genauso, wenn man limited Traffic verbaucht hat, ist plötzlich alles weg, selbst wenn man von den 20 Tagen für 20000 Credits nur 1 Tag genutzt hat

Ich fänds schon besser, wenn dann nach 20 Tagen, der Rest normal abläuft und dann bei den nächsten 20000 Credits der Traffic wieder aufgeladen wird.

Ich weiß, wurde bestimmt schon einige Male gewünscht, aber ich wollts auch nur nochmal gesagt habe

Anonsten, wie immer ein toller Support

@ bitseeker: Wurde alles schon genannt und beantwortet, auf vorherigen Seiten.

@ root / Sadogon: Im Mai hieß es, das im Juli Version 2 starten würde ... wie schauts denn aus? Wir haben den 15.07. also ist der halbe Monat schon rum.
Auch hatte Root hier im Forum mal gesagt, er wolle ein paar Screenshots posten, damit man schon mal sehen kann, wie rehost v2 aussehen wird. Die fehlen bisher auch noch. Lässt ja nicht so gutes ahnen, das V2 in nicht all zu langer Zeit fertig werden könnte ...

Wann gibt es da mal ein Update?!

Vl. meinst du ja doch was ganz anderes aber es gab schon vor nem Monat ne Mail zu jdownlaoder v2 wo auch rehost v2 plugin drinn ist - lade seitdem mit 4 chunks - alles bestens: viewtopic.php?f=14&t=455

Oh seh grad du hast da eh gepostet also doch was anderes? Oder war dir nicht bewusst, dass da das V2 Plugin drinn ist? Also sind jetzt nicht alle Features für V2 umgesetzt (speziell Sachen die die Webseite ala Bezahlung betreffen haben damit nichts zu tun, aber Chunks etc. funkt)

V2 von JDownloader hat mit V2 von Rehost nix zu tun.

Finde V1 schon gut mit dem neuen JDdownloader ! Da bin ich doch gespannt auf V2, wann soll es denn soweit sein ?

Hoserwunsch:

uploaded.to
share-biz

Mich würden an einer V2 auch nur interessieren:
Wieviel kann ich von welchem Hoster stabil laden, ggf. noch wieviel und wie ich bezahlen kann/muss. Alles andere ist doch Schnickschnack, über den man nicht reden muss, solange immer und immer wieder nur vertröstet wird. Ich brauche auch keine V2, wenn wenigstens Änderungen bei den Hostern erfolgen würden:

UL, SO und Deposit dabei (wenigstens 10 GB pro Tag), Rapidgator, Freakshare in die unlimitierten Hoster (obwohl ich garantiert eher ein unterschiedlicher Sauger bin, ist 1 GB natürlich schon ein Witz).
Es tut mir leid, aber mit dem Begriff "V2" komme ich mir langsam verar**** vor (im vergangenen Herbst war schon die Rede davon, bald ist wieder Herbst, den Temperaturen nach ist es sogar schon soweit). Bloß gut, dass ich meine Credits erst mal ruhen lassen kann, weil ich eine Alternative mit diesen Hostern unlimitiert habe (m.Ausn.v. SO).

Muss bear zustimmen. So langsam werde ich auch etwas ungeduldig.

Vor allem es gibt auch kaum Infos also konkrete. Immer nur nebulöse andeutungen.

Weder zu Preisen noch zu Traffik noch zu sonst was gibt es irgendwelche Fakten. Man sollte ja meinen wenn das kurz vor der Einführung steht, steht ein Konzept bereit.