rehost.to Forum

Your Multi-OCH
It is currently Fri 16. Nov 2012, 14:44

All times are UTC + 1 hour [ DST ]




Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 24 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 10:37 
Offline

Joined: Sat 10. Mar 2012, 11:36
Posts: 32
Hi!

Ich stell das hier mal in die Bugs!

Ul.to steht ja neuerdings wieder bei euch in der Unlimited...eine Sehr gute Wahl, find ich!

Leider kann ich per JD Ul.to NICHT nutzen, da JD direkt in den Free Modus mit ReCaptcha springt!
Übers Webinterface hab ichs noch nicht probiert!
Aber vieleicht schreiben andere ja auch was zu meinem Fehler!

Könntet Ihr das bitte mal abchecken, ob Ul den Account wieder gesperrt hat?

Danke

Gruss BIOTEC


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 10:57 
Offline

Joined: Tue 4. Sep 2012, 08:09
Posts: 4
Bei mir funktioniert es über den JD auch nicht.
Habe es mal über die Homepage versucht und dann kommt nur die Meldung:
There is currently no premium account available to download this file:
http://uploaded.net/file/................


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 11:36 
Offline

Joined: Sat 18. Feb 2012, 23:25
Posts: 8
Heute morgen gings bei mir für ein paar Stunden, jetzt leider nicht mehr.
Ich benutze den jdownloader nightly.
Liegts am Jdownloader oder an rehost oder an ul.to????


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 15:34 
Offline
Administrator

Joined: Sat 28. May 2011, 04:22
Posts: 712
Ich zitiere aus dem Newsletter:
Quote:
Ab sofort steht Uploaded.to / Uploaded.net als im Traffic unbegrenzter Hoster zur Verfügung. Da der anfallende Traffic noch nicht absehbar ist, kann es während des Beta-Tests zu temporärer Nicht-Verfügbarkeit bei diesem Hoster kommen. In diesem Fall fügen wir schnellstmöglich weitere Konten hinzu, um die Verfügbarkeit wiederherzustellen.


Obs geht oder nicht, seht ihr auf der Download-Seite.

Weitere Accounts wurden hinzugefügt; diese werden aber vermutlich den Abend nicht überstehen. Eine dauerhafte Verfügbarkeit wird nach ersten Einschätzungen erst in 1-2 Tagen errreicht werden können.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 16:48 
Offline

Joined: Sat 1. Oct 2011, 04:09
Posts: 179
@ Root: Wäre vielleicht sinnvoll gewesen, mit der Uploaded Verfügbarkeit nicht an einem Sonntag zu starten, da wo am meisten darauf zugreifen, könnte ich mir vorstellen.

Hättet ihr erst Montag oder Dienstag gestartet wäre der Ansturm wahrscheinlich nicht ganz so extrem gewesen


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 16:57 
Offline
Administrator

Joined: Sat 28. May 2011, 04:22
Posts: 712
@Mydgard: Hast du nicht letzte Nacht auf das ausstehende Newsletter hingewiesen?

Es mag komisch klingen, aber am Montag ist der Traffic meistens am Höchsten. Jeder Tag ist aus meiner Sicht genauso geeignet wie ungeeignet für neue Hoster.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 19:22 
Offline

Joined: Tue 14. Feb 2012, 16:12
Posts: 18
Ist echt schade. Gerade am Laden gewesen, zack, FreeUser Captcha Abfrage.

Verballerst du da echte, einzeln gekaufte Accounts?

Und ist das mit der dauerhaften Verfügbarkeit ernst gemeint? Wäre der Hammer.

Bei Share-Online wohl ein Ding der Unmöglichkeit? Die sollen nicht so rumstressen, PayPal hat Ihnen ja schon den Vogel gezeigt.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sun 23. Sep 2012, 21:29 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 15:15
Posts: 503
reload wrote:
Bei Share-Online wohl ein Ding der Unmöglichkeit? Die sollen nicht so rumstressen, PayPal hat Ihnen ja schon den Vogel gezeigt.

Das Vorgehen von PayPal richtet sich jedoch gegen nahezu alle großen One-Click-Hoster, nicht speziell gegen SO :)

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Mon 24. Sep 2012, 15:54 
Offline

Joined: Sun 7. Aug 2011, 21:44
Posts: 20
Wollte grade was laden über UL.to aber da kam dann doch das Fenster "Sie laden als Freeuser" und schon war die Laune wieder im Eimer...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Mon 24. Sep 2012, 16:17 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 15:15
Posts: 503
Wie im Newsletter geschrieben, befinden wir uns aktuell, was UL.net angeht, noch in der Betaphase. Wir bitten daher auftretende Fehler zu entschuldigen.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Mon 24. Sep 2012, 17:04 
Offline

Joined: Mon 7. Nov 2011, 00:32
Posts: 9
Leute, ist doch Sonnenklar das die Accounts sehr schnell "Leer" sind. Uploaded ist mom einer der Top Hoster im Bereich neben S-O. Nun hat rehost Uploaded aufgenommen, alle werden sich darauf stürzen. Sonnenklar das es nicht lange Gut gehen kann und die Accounts leer sind.
Uploaded ist halt ein Hoster der kein unlimited Traffic einräumt.

Hier gleich "Laune im Keller" zu schreiben.. Lest euch den Newsletter Durch, es ist noch Beta. Man wird nun sehen wie hoch der Traffic ist und ob man das dauerhaft leisten kann.

Abwarten und Tee trinken...


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Mon 24. Sep 2012, 19:02 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 11:44
Posts: 257
Teuto wrote:
Man wird nun sehen wie hoch der Traffic ist und ob man das dauerhaft leisten kann.



Ich denke mal, diese Frage sollte man gar nicht erst stellen. Es gibt derzeit Multi-Ochs, die bieten UL und SO unlimited an, und es funktioniert problemlos. Was es dann allein bei rehost nicht funktionieren sollte, UL dauerhaft konstant anbieten zu können, wäre mir ein totales Rätsel. Man muss es ganz einfach, sonst gehen die Nutzer woanders hin.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Mon 24. Sep 2012, 22:26 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 15:15
Posts: 503
baer5858 wrote:
Was es dann allein bei rehost nicht funktionieren sollte, UL dauerhaft konstant anbieten zu können, wäre mir ein totales Rätsel.

UL hatte uns mit rechtlichen Konsequenzen gedroht.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Wed 26. Sep 2012, 14:14 
Offline
Administrator

Joined: Sat 28. May 2011, 04:22
Posts: 712
@baer: Ul.to wird auch mit der Zeit stabil und dauerhaft in unser Angebot übergehen. Dazu brauchen wir mehr und mehr Accounts. Die müssen alle einzeln erstellt, gekauft und eingebunden werden. UL.to ist daher auch noch Beta. Wäre es dir lieber gewesen noch eine Woche drauf zu verzichten und als Free-User zu laden? Ich denke die Frage wird jeder mit "Nein" beantworten.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Thu 27. Sep 2012, 09:09 
Offline

Joined: Sun 7. Aug 2011, 21:44
Posts: 20
Quote:
UL hatte uns mit rechtlichen Konsequenzen gedroht.


Was hat sich denn jetzt verändert ?
Quote:
Ul.to wird auch mit der Zeit stabil und dauerhaft in unser Angebot übergehen. Dazu brauchen wir mehr und mehr Accounts. Die müssen alle einzeln erstellt, gekauft und eingebunden werden


Und wenn man bei UL.to Traffic mittels vieler eigener Accounts zukaufen muss warum bieten wir den Hoster hier nicht als limitierten Hoster bei Rehost.to an , somit wären der Traffic nicht gleich immer nach 1h tot und der Rest der Rehost-Abonennten schaut in die Röhre. Wer unbedingt bei UL.to richtig fett laden muss der muss dann eben tiefer in die Tasche greifen, das würde allen nützen auch euch. Es kann ja nicht sein das sich jemand den Kauf eines UL.to Abo damit ersparen will um damit bei Rehost den Traffic wegzuschnorren und andere die nurmal 1GB von UL.to benötigen schauen in die Röhre.
Es gibt meiner Ansicht nach in der Regel immer freien Traffic den man nach 20 Tagen in die Account Verlängerung mittels Credits mitnimmt , bei mehreren Credits Verlängerungen dürfte sich dann bei den meisten Nutzern viele GB anhäufen sodass sich UL.to als limitierter Hoster im Angebot immernoch lohnt.
Tut euch selber und allen anderen ein Gefallen und setzt UL.to in die limitierten Hoster .

Ich hab gerade eben UL.to im JDL getestet , geht nee kommt nur FreeUser Fenster... und Nein ich hab bisher noch kein UL.to Byte über Rehost abbekommen.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Thu 27. Sep 2012, 11:09 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 15:15
Posts: 503
Voyager wrote:
Quote:
UL hatte uns mit rechtlichen Konsequenzen gedroht.

Was hat sich geändert?

Der Betreiber hat bei UL gewechselt.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Lukas
[rehost.to-Moderator]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sat 29. Sep 2012, 15:49 
Offline

Joined: Sat 28. Jan 2012, 18:40
Posts: 67
Voyager wrote:
............................................
Und wenn man bei UL.to Traffic mittels vieler eigener Accounts zukaufen muss warum bieten wir den Hoster hier nicht als limitierten Hoster bei Rehost.to an , somit wären der Traffic nicht gleich immer nach 1h tot und der Rest der Rehost-Abonennten schaut in die Röhre. Wer unbedingt bei UL.to richtig fett laden muss der muss dann eben tiefer in die Tasche greifen, das würde allen nützen auch euch. Es kann ja nicht sein das sich jemand den Kauf eines UL.to Abo damit ersparen will um damit bei Rehost den Traffic wegzuschnorren und andere die nurmal 1GB von UL.to benötigen schauen in die Röhre.
Es gibt meiner Ansicht nach in der Regel immer freien Traffic den man nach 20 Tagen in die Account Verlängerung mittels Credits mitnimmt , bei mehreren Credits Verlängerungen dürfte sich dann bei den meisten Nutzern viele GB anhäufen sodass sich UL.to als limitierter Hoster im Angebot immernoch lohnt.
Tut euch selber und allen anderen ein Gefallen und setzt UL.to in die limitierten Hoster .
.....................................................................................


Jedenfalls momentan wäre es doch mit UL.to (als Unlimmitierter zur Probe ) eine Lösung, denn immer nur eine begrenzte Zeitspanne wie oben "Voyager " geschrieben hat, dann geht nichts mehr .
auch zur Probe ist das ein Unding. Passiert mir schon des öfteren (Viel) einige wenige Downloads Ende .( nicht Gut)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sat 29. Sep 2012, 16:00 
Offline
Administrator

Joined: Sat 28. May 2011, 04:22
Posts: 712
Schreit ihr wirklich nach UL.to als limitierten Hoster? Damit der Traffic bei vielen gleich innerhalb eines Tages aufgebraucht ist, und der Premium-Status weg ist? Damit User uns abtrönnig werden, weils andere auch unlimited anbieten?

Donnerstag stand UL.to bis 23 Uhr im Angebot. Gestern bis 22:30 und ab heute wohl dauerhaft so wie es aussieht.

_________________
Best Regards / Schöne Grüße,

Tobias
[rehost.to Admin]


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sat 29. Sep 2012, 19:05 
Offline

Joined: Sat 28. Jan 2012, 18:40
Posts: 67
root wrote:
Schreit ihr wirklich nach UL.to als limitierten Hoster? Damit der Traffic bei vielen gleich innerhalb eines Tages aufgebraucht ist, und der Premium-Status weg ist? Damit User uns abtrönnig werden, weils andere auch unlimited anbieten?

Donnerstag stand UL.to bis 23 Uhr im Angebot. Gestern bis 22:30 und ab heute wohl [b]dauerhaft so wie es aussieht.[/b]



Nein schreie ich nicht mir wäre es auch lieber wenn unlimited mit UL.to auch so funktioniert, da aber teilweise mit JD2beta ul.to links nicht gehen auch in dem genannten zeitraum

z.B wird im JD 2 angezeigt ztw. hoster offlein, disconnect? wait 4 min usw. und wieder 4 min und es tut sich nichts ,dann plötzlich 2-3 Stunden später funktioniert es wieder

dann ist nach ca. 10 limks a ca.100MB wieder schluss. usw kann man nicht von dauerhaft sprechen .


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Ul.to Traffic per JD
PostPosted: Sat 29. Sep 2012, 19:31 
Offline

Joined: Sun 19. Jun 2011, 11:44
Posts: 257
Diesselben Probleme gibt es mit UL in Verbindung mit dem JD2 auch bei anderen Multi-Ochs.
Nimm einfach anstatt des JD2 "Candisoft!Load" und du wirst die Probleme nicht haben. Ich hatte diesselben Probleme mit dem JD2, seitdem ich Load nehme, wird jeder part geladen, ohne Fehleranzeigen, ohne Abbrüche.
Ich habe hier im Thread "Candisoft!Load" hierzu schon einen Beitrag geschrieben. Probiere es doch einfach mal. Sollte es bei dir damit auch nicht gehen, dann hast du tatsächlich Grund, dich zu beschweren.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 24 posts ]  Go to page 1, 2  Next

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 0 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group